Musím bránit Havla, ačkoli s ním nesouhlasím

Do polemiky si dovoluji nabídnout svůj pohled na popisovanou sitaci zde: http://limbursky.blog.idnes.cz/c/84464/Musim-branit-Havla-ackoli-s-nim-nesouhlasim.html

Hezký den! Zdraví RL

Re: Musím bránit Havla, ačkoli s ním nesouhlasím

Děkuji za názor, pane kolego. V podstatě s vámi souhlasím, Paroubek a především Rath na žádnou omluvu nárok nemají. Rath sám vyzdvihoval Hitlerovu hospodářskou politiku a Paroubek se ho při vlně kritiky zastával.

Jinak ale, Havlův dnešní výrok nemá nic společného s tím, že před listopadem seděl ve vězení i za naši dnešní svobodu. Týká se čistě dneška. A jeho výrok (či chcete-li: metafora) je stejně hloupý, jako Rathův obdiv k Hitlerově hospodářské politice. Myslím, že Havel nemá zapotřebí klesat tak nízko, tedy až k Rathovi.

Mate nekde rozvahu, kolik skodlivin

je vypusteno do prirody pri zajistovani surovin a pote pri samotne vyrobe noveho auta? Jak muzete v klidu tvrdit, ze tim, ze se clovek zbavi sveho stareho auta - a udela z nej tedy hromadku nebezpecneho odpadu - a nakupem noveho auta dela neco pro prirodu? Ja bych tak rozhodny nebyl...

Re: Mate nekde rozvahu, kolik skodlivin

Mate pravdu. Autor nema schopnost ani zakladni logiky domyslet veci jako celek.

Dno

Václav Havel chtěl pouze pomocí velmi ostrého přirovnání sdělit, že podpora výroby, kterou nepotřebujeme, může být slepá ulička, za kterou můžeme v budoucnosti opravdu těžce zaplatit. Klidně si tady můžeme dopřát i mnohem morbidnější příklad. Co když začnou být lidé zdravější a začnou méně umírat? Jak podpoříme některé pohřební služby, které najednou přijdou o práci? Jedno je tedy stoprocentní jistota. Pan Havel rozhodně neměl v úmyslu kohokoliv urazit. Ani škodováky ani oběti koncentráků. A to, že souzníte s lidmi jako je Paroubek a Rath, vás potápí na dno ubohosti a trapnosti.

Re: Dno

Ale to je omyl. Je to právě pan Havel, který svým výrokem klesl až k Rathovi a Paroubkovi. Byl to právě Rath, který vyzdvihoval Hitlerovu hospodářskou politiku a Paroubek se ho při vlně kritiky zastával.

A Havlův výrok (či chcete-li: metafora) je stejně hloupý, jako Rathův obdiv k Hitlerově hospodářské politice. Myslím, že Havel nemá zapotřebí klesat tak nízko.

Já pana Havla kritizuji z úplně jiných pozic než Paroubek s Rathem, jak i plyne z mého článku.

Zcela mimo mísu

Prosím pozorněnjí poslouchat nebo číst.

Přeci nejste Rath.

Kostláne ty jsi stejná vytřiřiťka

jako Havel humanitátni bombardovací zrůda...ted hani spoluobčany.....

Vyrvi si mozek a spláchni do WC to je to rozumné co můžeš udělat

Autor článku klesl do společnosti

která mu (možná ?) není milá, a zaťatě se drží své "pravdy". Jak se vám líbí to, co jste tady rozpoutal, a jaké bahno se se tu rozlévá?

Řadíte se tak k ostatním populistům, kterých je okolo čím dál tím více. Někdo se jich i bojí, pane. Vy ne?

Je to tak snadné, zahrát na nízkou strunu.

Re: Autor článku klesl do společnosti

Byl to právě pan Havel, který svým výrokem klesl až do společnosti, která mu asi není milá.

K tomu rozpoutání: je tu pár ubožáků, jako v každé diskusi, jinak lidé většinou říkají poměrně slušně svůj názor na věc. Prostě vzorek naší společnosti. Ta podle vás není pro Havla dost dobrá?

Boze, dalsi clovek,

ktery bud V. Havla neslysel (neschopnost kliknout na odkaz k videu v iDnes clanku?), nebo jeho IQ nestaci na spravnou interpretaci vyroku?

Proc lidi maji pravo mluvit do veci, kterym vubec nerozumi, nebo jsou lini si zjistit potrebne info a podlehaji pouze davovemu silenstvi a fanatismu?

Re: Boze, dalsi clovek,

ze by ten Veskrna byl preci jen filosof?  to je a nejlip mu to jelo po ctvrtem pivu

logika

Poproste někoho, ať vám dá lekci z výrokové logiky. Když někdo řekne "X je ve vztahu k Y" je analogické s "A je ve vztahu k B", tak z toho neplyne jakákoliv souvislost mezi X a A nebo mezi Y a B. Srovnává se pouze ten "vztah". Čili Havel neřekl ani Ň o souvislosti mezi Škodovkou a koncentrákem. Že se nedostatkem logického myšlení pyšní Rath, to mě nepřekvapuje. Nepřidávejte se k němu.

Re: logika

Nevím, co řekl Rath a je mi to ukradené, stejně jako ten pán. Ale jinak se mýlíte. Havel jse vedle už ve srovnání X ve vztahu k Y. Srovnává nesrovnatlené. A navíc: nejde jen o logiku, ale také o pocit lidí, kteří se tím - oprávněně - cítí dotčeni. A o tom by snad měl pan Havel se svými zkušenostmi už něco vědět, ne?

A co takhle ?

Mám nápad !  Co kdybychom jej popravili ?   Byl by od něj konečně klid.....

Re: A co takhle ?

Jojo, to vy bolsani umite skvele.

Nemáte pravdu !

Vážený pane !

Argumentovat tím, že "je krize a že podpora Autoškody udrží zaměstnanost a to že je pozitivní"  je holý nesmysl, účelově použit v učebnicové posici demagogie .  Předně:  Škodovka v průběhu "krize" kontinuálně zvyšuje výrobu a dokonce zavádí  mimořádné směny  aby stihala poptávku ! Takže toto jako argument je falešné !  Kdyby vláda chtěla podpořit zaměstnanost, pak nedovoli bankrotu skláren a porcelánek, což byl náš "národní průmysl".  Jenže v současné době je jasné, že právě naopak šlo o to, aby tyto podniky krachly a mohl je "někdo" levně nakoupit !  Takže obvyklé kapitalistické podvody a divadlo pro lidi ! Čímž se nechci bránit Havla, ten kecá již dvacet let samé voloviny !

Re: Nemáte pravdu !

No Vy jste taky slusne mimo. Co je prosim opakem "obvyklych kapitalistickych podvodu"?